Stämpling till grov misshandel – straff, skillnad och rättsfall

Stämpling till grov misshandel kräver mer än att två personer pratar om att skada någon – brottet måste ha blivit konkret planerat. Den avgörande skillnaden mot anstiftan ligger i hur beslutet fattas och när faran för brottet blir allvarlig nog för att straff ska utdömas.

Straffskala för stämpling till grov misshandel: Fängelse i lägst 1 år och 6 månader, högst 10 år  |  Lagrum: 3 kap. 6 § och 23 kap. 2 § brottsbalken  |  Relevant rättsfall: RH 2009:56 (hovrätten ogillade åtal på grund av utebliven fara)  |  Antal brott där stämpling är straffbar: Cirka 30 brottstyper enligt 23 kap. 2 § BrB

Skillnaderna mellan stämpling och anstiftan blir tydligast när man ställer dem sida vid sida.

Vad är skillnaden på stämpling och anstiftan?

I svensk straffrätt är stämpling och anstiftan två olika former av medverkan till brott. Den centrala skillnaden ligger i hur brottsplanen uppstår och när ansvaret inträder.

Definition av stämpling enligt 23 kap. 2 § BrB

Stämpling definieras som att någon i samråd med annan beslutar att begå ett brott. Enligt Åklagarmyndighetens ordlista är stämpling en form av förberedelse till brott, men den kräver att beslutet fattas gemensamt. Straffbarheten är begränsad till cirka 30 särskilt grova brott, såsom mord, grov misshandel och människorov.

Definition av anstiftan enligt 23 kap. 4 § BrB

Anstiftan innebär att någon förmår en annan person att utföra brottet. Samma källa anger att den som anstiftar straffas på samma sätt som gärningsmannen. Till skillnad från stämpling krävs ingen samrådssituation – den som ensam övertalar en annan att slå någon kan dömas för anstiftan.

Avgörande skillnader i uppsåt och handling

Den praktiska gränsen dras vid om det funnits ett ömsesidigt beslut. Om två personer kommer överens om att utföra en grov misshandel är det stämpling. Om däremot en person aktivt övertygar en tveksam vän att slå till, övergår det till anstiftan. Högsta domstolen har betonat att helhetsbedömningen av samtliga omständigheter är avgörande.

När går stämpling över till anstiftan?

Gränsdragningen är inte alltid skarp – rättspraxis visar att det konkreta handlandet avgör.

Gränsdragningen i praktiken

Om samrådsbeslutet följs av en aktiv handling att påverka någon annan att utföra brottet, kan det klassas som anstiftan. I NJA 2011 s. 89 prövades just övergången mellan stämpling och anstiftan, men domstolen fann att gärningsmannen redan var delaktig i planen.

Betydelsen av uppsåt och aktiv handling

Det avgörande är om den som från början varit med i samrådet senare agerar som anstiftare. Enligt Åklagarmyndigheten är det graden av påverkan som skiljer. Om samrådet är grunden, men att en person senare tar ledande roll i att motivera andra, kan det rubriceras som anstiftan.

Vad innebär stämpling till grov misshandel?

Stämpling till grov misshandel är straffbart enligt 23 kap. 2 § brottsbalken. Men det räcker inte med att två personer uttrycker en önskan om att skada någon – brottet måste ha konkretiserats.

Rekvisiten för stämpling till grov misshandel

För att stämpling ska föreligga krävs ett samrådsbeslut mellan minst två personer att begå en grov misshandel. Beslutet måste vara tillräckligt precist – det är inte nog att i allmänna ordalag diskutera att ”ge någon stryk”. Enligt Riksdagens lagtext kopplas stämpling till brott som är livsfarliga eller innebär svår kroppsskada.

Skillnaden mot förberedelse till brott

Förberedelse (23 kap. 2 § andra stycket) är en separat straffbar handling, exempelvis att införskaffa vapen. Stämpling är en form av brottsförberedelse men kräver just samrådsbeslutet. Om planerna är vaga och inte konkreta, kan det istället vara förberedelse eller helt fri från ansvar. Domstolsverket har framhållit att stämplingens straffbarhet bygger på att faran för brottets fullbordan måste vara konkret.

Exempel från rättspraxis

I rättsfallet RH 2009:56 ogillades åtalet därför att domstolen ansåg att det inte funnits någon konkret fara för att brottet skulle fullbordas. Gärningspersonen hade saknat konkreta planer, och samrådet hade inte gått längre än allmänna hotelser. Detta illustrerar farerekvisitets centrala roll.

”Domstolen ogillade åtalet eftersom faran för brottets fullbordan var utesluten eller i vart fall inte styrkt.” – Hovrätten i RH 2009:56

Vad är straffet för stämpling till grov misshandel?

Straffskalan är densamma som för fullbordat brott, men domstolen har utrymme att beakta att brottet inte fullbordats.

Straffskala enligt brottsbalken

Enligt 3 kap. 6 § brottsbalken är straffet för grov misshandel fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. När det gäller stämpling tillämpas samma straffskala enligt 23 kap. 2 §. Högsta domstolen har i NJA 2011 s. 89 fastställt att straffmaximum för grov misshandel är sex år, men för stämpling kan straffet sättas lägre än minimistraffet om faran varit låg.

Påverkan av grad av förberedelse

Ju mer konkret planeringen desto högre straff. Om gärningspersonerna har tagit steg mot att verkställa planen, som att skaffa tillhyggen, ökar straffvärdet. Regeringens proposition 2016/17:108 betonar att gärningar som riktar sig direkt mot offrets liv och hälsa ska bedömas hårt.

Exempel på påföljder i domar

RH 2009:56 ogillades helt, så ingen påföljd. Men i andra fall där stämpling till grov misshandel bevisats har straffet legat i intervallet 1,5–6 år, beroende på omständigheterna. Domstolsverkets praxis visar att domstolen gör en helhetsbedömning av samtliga omständigheter.

Vilka rättsfall finns om stämpling till grov misshandel?

Det mest citerade rättsfallet är RH 2009:56 från Svea hovrätt, men även Högsta domstolens avgöranden belyser gränsdragningen.

RH 2009:56 – Hovrättens avgörande

I detta fall åtalades två personer för stämpling till grov misshandel. De hade i samråd uttryckt att de ville ”ge någon rejält med stryk”. Hovrätten ogillade åtalet eftersom planerna inte var konkreta nog och faran för brottets fullbordan inte ansågs styrkt. Rättsdatabasen lagen.nu noterar att fallet visar att samrådsbeslutet måste vara tillräckligt preciserat för att straff ska utgå.

Andra relevanta avgöranden

Högsta domstolen har i B 2659-22 (2023-06-16) ändrat rubricering från grov misshandel till misshandel, vilket påverkar stämplingsansvaret indirekt. Om fullbordat brott inte är grovt, kan inte heller stämpling till grov misshandel komma ifråga.

”En form av förberedelse till brott som innebär att man i samråd beslutar att begå ett brott.” – Åklagarmyndighetens ordlista

Rättsfallet NJA 2011 s. 89 handlade om synnerligen grov misshandel, men domstolen fastslog där straffskalan för grov misshandel och att straffet kan sättas till exempelvis tre års fängelse.

Vanliga frågor om stämpling till grov misshandel